El Nacional - Viernes 30 de
Septiembre de 2005 A/6
Política
Desestimaron
recurso contra J. V. Rangel por discriminación
VANESSA
GÓMEZ QUIROZ
Cuando
Sin
embargo, el magistrado Eladio Aponte Aponte, quien se
reservó el recurso en
De
acuerdo con los planteamientos del ex fiscal general militar, “las recurrentes
contrariaron el espíritu y propósito del recurso de casación, establecido en el
artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, al referirse conjuntamente en
cada una de sus denuncias a diferentes alegatos y disposiciones legales,
causando confusión y falta de certeza en su pedimento”.
Al
parecer, el magistrado Aponte Aponte consideró
exagerado que San Miguel, Chang y Peña utilizaran
para sus denuncias contra Rangel y Feijoo el Código
Orgánico Procesal Penal,
El 27
de mayo del año pasado, las ex empleadas del Consejo Nacional de Fronteras
solicitaron al Ministerio Público la apertura de una averiguación penal por
considerar que fueron despedidas por razones políticas.
Las
demandantes alegaron que Rangel, en su carácter de
presidente del organismo, y Feijoo Colomine, como
director del ente, incurrieron en delitos tipificados en el Código Penal,
La
causa estuvo en manos de la fiscal Gledys Carpio, que
se limitó a solicitar el testimonio de San Miguel, Chang
y Peña, así como el de Colomine, puesto que no se
convocaron otros testigos y fue rechazada como medio de prueba una grabación en
la que Colomine presuntamente reconocía el despido
como medida de retaliación.
El
magistrado Aponte Aponte expresó en la sentencia que
las recurrentes no especificaron cuáles eran los elementos que consideraban que
no fueron examinados por
San Miguel: Sin sorpresas
La ex
asesora jurídica del Consejo Nacional de Fronteras Rocío San Miguel reconoció
no sentirse sorprendida por la decisión de
“Esto
ratifica lo que ha venido sucediendo durante un año y medio; era algo esperado
puesto que si no hay investigación, difícilmente hay sentencia; es decir,
durante un año y medio no hubo nadie del Poder Judicial que investigara la
situación que denunciamos”, expresó San Miguel.
Recalcó
que durante el proceso no fueron citados testigos ni declarantes para
comparecer ante
Indicó
que por ahora evalúa las posibilidades de acudir al Sistema Interamericano “ya
que la ley venezolana y la tutela judicial no dio respuesta”.
EL UNIVERSAL Caracas, Viernes 30 de septiembre
de 2005-10-02
Juez Superior
laboral también negó amparo al derecho al sufragio
TSJ cerró
caso de tres despedidas por avalar el referendo revocatorio
EDGAR LOPEZ
Según
(Foto Oswer Díaz Mireles)
La Sala Penal del
Tribunal Supremo de Justicia puso fin al proceso penal emprendido contra el
vicepresidente José Vicente Rangel por Rocío San
Miguel, Magally Chang y Thaís Peña, tres trabajadoras del Consejo Nacional de
Fronteras que habrían sido destituidas de sus cargos por avalar con sus firmas el
referendo revocatorio del mandato del presidente Hugo Chávez.
En ponencia del magistrado Eladio Aponte Aponte, se declaró sin lugar el recurso de casación
ejercido por la defensa de San Miguel, Chang y Peña
contra la sentencia de
A juicio del máximo tribunal, el último
esfuerzo de las ex empleadas del Consejo Nacional de Fronteras para que Rangel fuera sancionado penalmente fue
"manifiestamente infundado". El fallo indica que no señalaron con
precisión en qué consistían los supuestos vicios del proceso en su contra.
San Miguel, Chang
y Peña fueron despedidas el 12 de marzo de 2003 y el 27 de mayo siguiente
formalizaron su denuncia contra Rangel y contra
Feijoo Colomine, director general del Consejo
Nacional de Fronteras, por la comisión de los delitos de apremio ilegítimo e
impedimento violento del ejercicio de derechos políticos, establecidos en los
artículos 176 y 167 del Código Penal. También invocaron delitos establecidos en
Consultada sobre la sentencia de
No
descartan acudir a organismos internacionales
Rocío San Miguel, Magally Chang
y Thaís Peña han agotado todos los recursos
ordinarios y extraordinarios establecidos en la legislación venezolana para
reivindicar los derechos que consideran violados. Ello implica que queda
abierta la posibilidad de solicitar ante los organismos internacionales de
protección de los derechos humanos la tutela que no encontraron en los
tribunales del país.
San Miguel dijo que en todo
momento estuvo consciente de que la lucha no iba a ser fácil, pues en su contra
obraría la falta de independencia del Ministerio Público y de los tribunales;
particularmente en este caso, pues quien figura como agraviante es el
vicepresidente de
Aunque prefirió analizar la
situación con detenimiento, Rocío San Miguel dijo que no descartan acudir a