EL UNIVERSAL Jueves 28 de Julio de 2005
Se alega que el editorial "Justicia arrodillada" ofendió al
Ministerio Público
Fiscalía abrió averiguación por vilipendio contra El
Universal
Para la investigación fue comisionada la fiscal 36, Mercdes
Prieto, a quien se le exigió "celeridad"
EDGAR LOPEZ
El fiscal general de la República, Isaías Rodríguez, anunció la apertura
de una averiguación penal "para determinar si hubo o no hecho punible en
el editorial del diario El Universal, de fecha 25 de julio de 2005, en el cual
se ofende, se expone al desprecio público y presuntamente se vilipendia al
Ministerio Público y al Poder Judicial".
Llama la atención que Rodríguez se haya adelantado a presumir que hubo
vilipendio, apenas a pocas horas de haber encomendado a la fiscal 36 del
Ministerio Público, Mercedes Prieto, el inicio de las averiguaciones. Aunque
explicó que había impartido instrucciones para que dicha investigación se lleve
a cabo "con la mayor celeridad posible", es imposible que tan pronto
la Fiscalía haya recabado suficientes elementos de convicción a efectos de una
precalificación de los hechos.
Según el fiscal general, a través del referido editorial, El Universal
pretende asumir la defensa de las personas que representa el consultor jurídico
y miembro del Consejo Editorial del diario, Juan Martín Echeverría.
En ese orden de ideas, mencionó a: María Corina Machado y Alejandro Plaz, por el caso Súmate; Albis
Muñoz, por el caso del decreto Carmona; María Corina Machado y Corina Parisca de Machado, por el caso del decreto Carmona; Juan
Fernández, Mireya Ripanti y
Gonzalo Feijoo, por el caso del paro petrolero; Henrique
Capriles Radonski, por el
caso de la Embajada de Cuba; Radio Caracas Televisión, por medidas de
protección concedidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos; los
representantes estatales de Petrozuata, en un caso de
difamación; los representantes de las casas de bolsa Interacciones y Vencred, por el caso de los bonos ADR.
"Pareciera _agregó_ que Juan Martín Echeverría está utilizando al
diario para que la defensa de estos casos se hagan en la prensa y no en los
tribunales".
¿Contra quién?
Isaías Rodríguez abundó en cuestionamientos al desempeño de Echeverría,
por lo cual se le preguntó contra quién se dirigiría la averiguación penal que
se emprendió ayer: ¿contra el consultor jurídico de El Universal o contra El
Universal?
El fiscal explicó que en principio se investigan hechos y no personas.
"Pero todo esto nos hace pensar que hay una conjunción de intereses que
debe ser resuelta, en primer lugar, dentro de ese diario, porque no es posible
que el diario asuma una defensa que debe hacerse en los tribunales y que le
corresponde a Juan Martín Echeverría. Porque entiendo _insistió_ que El
Universal no cobra honorarios profesionales por la defensa de estas
personas".
Isaías Rodríguez advirtió que si la intención del referido editorial
corresponde a una estrategia mediática para debilitar al Ministerio Público no
va a dar resultado: "Se nos dice que nosotros estamos arrodillados y que
el Poder Judicial está arrodillado, supuestamente ante el Poder Ejecutivo para
tomar decisiones políticas y no judiciales. Ni estamos arrodillados ante el
Poder Ejecutivo ni nos vamos a arrodillar ante el poder mediático".
Aseguró que la investigación penal que se abrió ayer se desarrollará con
absoluta objetividad: "La investigación es la que va a determinar qué
hechos punibles pudieran haber o no haber. Y una vez que se determine si hay
hecho punible, se determinará si encajan en una tipificación determinada. No es
posible realizar una investigación con una intención a priori".
Se le preguntó que aspecto del editorial pudiera constituir delito,
sobre lo cual dijo: "El editorial es sumamente grave, pues expone al
Ministerio Público y al Poder Judicial al desprecio público".
Autocrítica sí, críticas no
_¿No habrá sido usted mismo quien expuso a la
Fiscalía al escarnio público mediante la carta que envió a sus subalternos lamentando
la existencia de trabas burocráticas (roscas, reunionismo,
compadrazgos) que impiden el buen funcionamiento de la institución que usted
dirige? ¿No fue usted quien ordenó la publicación de ese documento para que la
opinión pública conociera las debilidades estructurales del Ministerio Público?
_La pregunta es una magnífica defensa del diario "El
Universal". Pudiera pensarse que nosotros mismos hubiéramos expuesto al
Ministerio Público al desprecio público. Pero no, es un proceso autocrítico a través del cual queremos crear conciencia de
que esos vicios existen y que debemos darle solución. Pero otra cosa es que se
califique al Ministerio Público a través de un editorial, sobre todo si en ese
medio hay una persona como Juan Martín Echeverría y comparte la defensa de sus
casos con el diario.
_Ha habido editoriales más críticos, de El Universal y de otros medios.
Sin embargo, nunca antes el Ministerio Público había procedido como lo hace
ahora.
_Lo que pasa es que en ninguno de los otros diarios figura Juan Martín
Echeverría como consultor jurídico y miembro del Consejo Editorial. Pareciera
que hay una deformación intencional de la noticia. Pareciera que no es "El
Universal" el que tiene la posición _adversa a la Fiscalía_ sino alguien
que, por defender las causas de sus clientes, utiliza un diario para exponer al
desprecio público a la institución.
_Usted sabe que la responsabilidad penal es personalísima. Si la
particularidad es la vinculación de Echeverría con El Universal, ¿quiere decir
que la investigación es contra este abogado y no contra El Universal?
_La investigación se abrió. El editorial es contra la institución y el
editorial es la expresión del diario. No es una columna de opinión, no es una
información suscrita por un periodista. El editorial nace del Consejo Editorial
y allí hay una persona que tiene un compromiso con sus representados.
_¿También le parecen infundadas las críticas que
se hacen desde el referido editorial al Poder Judicial? En muchas ocasiones
usted mismo ha lamentado que, por ejemplo, un juez libere a un narcotraficante.
_Yo no quiero entrar a discutir un tema que va a formar parte de la
investigación. Pudiera yo, con desconocimiento de los hechos, incurrir en un
adelanto de opinión. De pronto el fiscal tiene una opinión bastante clara sobre
la situación que puede o no ser un hecho punible._EL
Rodríguez denunciará
"acoso" ante la OEA
En opinión de Isaías Rodríguez no es verdad que Carlos Ayala Corao sea una víctima de la Fiscalía, sino todo lo
contrario.
Frente a las críticas provenientes del extranjero, el fiscal general
acudirá al extranjero. Denunciará un supuesto acoso internacional ante el
secretario general de la OEA, José Miguel Insulsa y ante una sesión
extraordinaria de la Asociación Iberoamericana de Ministerios Públicos.
De esta forma, el fiscal general estaba reaccionando frente a las
demandas de respeto al debido proceso, a propósito de que Ayala Corao fue imputado por el delito de conspiración por su
supuesta vinculación con la elaboración del decreto que fundamentó el gobierno
de facto de Pedro Carmona Es tanga.
Específicamente, Rodríguez mencionó a la Comisión Andina de Juristas, al
Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil),
a los defensores del pueblo de Perú y de Argentina (Warner
Alban y Carlos Constenla), así como a 83 defensores
de derechos humanos reunidos en México el pasado 14 de julio.
"Queremos denunciar la nueva modalidad del manual para golpes de
Estado de la CIA, a la que ahora se han sumado algunos operadores políticos
deprimidos y derrotados por el país, para tratar de debilitar al Estado y
especialmente al Ministerio Público".
Rodríguez está convencido de que se pretende encubrir la incompetencia
de los abogados del ex presidente de la CIDH (Pedro Berrizbeitia,
José Tadeo Sainz y Rafael Chavero) "en escenarios mediáticos, para
desarticular la justicia".
También dijo que el supuesto acoso internacional contra el Ministerio
Público ha sido acompañado desde el interior de Venezuela por los promotores de
manifestaciones en demanda de la renuncia del fiscal general, los miembros del
Foro Penal Venezolano, los columnistas "mercenarios" y los autores de
los editoriales de la gran prensa, "y de esa otra pequeña prensa de 5 o 6
mil ejemplares en la tarde", comentó, en alusión a Tal Cual.
Desde su punto de vista, "simplemente", Ayala Corao ha sido imputado y negó reiteradamente que la fiscal
Luisa Ortega le hubiera limitado el derecho a la defensa a Ayala Corao.
Al fiscal general se le recordó que los abogados Pedro Berrizbeitia, José Tadeo Sainz y Rafael Chavero intentaron
infructuosamente que se aclararan los términos de la imputación contra Ayala Corao, así como que fueran aceptadas pruebas de su
actuación en defensa del diputado oficialista Tarek
William Saab, el 12 de abril de 2002.
Al respecto, Isaías Rodríguez dijo que el Ministerio Público y los
tribunales son autónomos en la apreciación de las pruebas y que, en todo caso,
no es suficiente que Carlos Ayala Corao acredite que
estuvo haciendo gestiones para liberar al actual gobernador de Anzoátegui, Tarek William Saab, quien había
sido ilegalmente detenido por la Disip._EL