EL UNIVERSAL ����������������������������������������������������������������������� Caracas, S�bado 30 de julio de 2005
Isa�as Rodr�guez rechaza posici�n de la SIP por "no ser imparcial"
El fiscal general de la Rep�blica, Isa�as Rodr�guez, rechaz� "la solidaridad autom�tica" que la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expres� hacia El Universal, por la investigaci�n penal que le abri� por la publicaci�n del editorial Justicia arrodillada del lunes 25 de julio.
En comunicado de prensa, Rodr�guez rest� importancia al pronunciamiento del organismo que agrupa a los editores y due�os de medios impresos del continente diciendo: "Mal puede una sociedad de este tipo, que tiene un compromiso, que no es imparcial, decir una cosa distinta a la que dijo".
A su salida del acto en el que fue condecorado con la Orden Guaicaipuro, el m�ximo representante del Ministerio P�blico expres� su deseos de que lo ocurrido con El Universal sirva a otros medios para reflexionar "sobre el conflicto �tico que se plantea en un diario de tanta significaci�n y arraigo, donde se puede confundir la l�nea editorial con los intereses de un abogado que puede haber utilizado o no el diario".
Nuevamente acus� a este diario de hostigar a la instituci�n garante de la legalidad y calific� el titular del editorial de "agresivo".
Rodr�guez neg� que haya adelantado opini�n cuando, en la rueda de prensa que ofreci� el mi�rcoles, anunci� que comision� a la fiscal Mercedes Prieto "para que investigara si hubo o no hecho punible en el editorial de El Universal, de fecha 25 de julio, en el cual se ofende, se expone al desprecio p�blico y presuntamente se vilipendia al Ministerio P�blico y al Poder Judicial".
"Ellos han manejado que yo lo he precalificado y quienes lo precalificaron fueron los periodistas cuando me preguntaron si eran ofensas a las instituciones, vilipendio o difamaci�n, lo expuesto en el editorial", concluy�.
EL UNIVERSAL ����������������������������������� ����������� ����������������������� Caracas, jueves 4 de agosto de 2005
Caso del editorial de El Universal
Fiscal�a descarta vilipendio e injuria
S�lo vislumbran la posibilidad de que el TSJ ejerza una querella por ultraje corporativo
EDGAR LOPEZ
El fiscal general, Isa�as Rodr�guez, no fue mencionado en "Justicia arrodillada"
(Foto Oswer D�az Mireles)
A una semana de la apertura de una averiguaci�n penal contra El Universal por la publicaci�n del editorial "Justicia arrodillada", el pasado 25 de julio, el Ministerio P�blico tiene dos cosas claras: no se cometi� vilipendio, ni se cometi� injuria.
A trav�s de una nota de prensa, se inform� que la fiscal 36 del Ministerio P�blico, Mercedes Prieto, eval�a si el referido editorial "encuadra dentro de alguno de los supuestos tipificados en el C�digo Penal".
"Se trata de determinar _se explic�_ si se est� en presencia de expresiones cr�ticas y fundadas al desempe�o de los tribunales y del Ministerio P�blico o si, por el contrario, constituyen ofensas a la reputaci�n de tales instituciones". No queda claro qu� entiende el Ministerio P�blico por expresiones cr�ticas y fundadas como lo constitucional y legalmente permitido, ni qu� entiende por ofensa a las instituciones.
Para la fiscal, "no se podr�a hablar de vilipendio en el caso del Ministerio P�blico", pues, en efecto, dicha instituci�n no figura expresamente en el art�culo 149 del C�digo Penal (y no 49, como se indica en la nota de prensa). Tampoco son sujetos pasivos del vilipendio los tribunales penales. Adicionalmente se descart� la comisi�n de injuria, pues, como reconoce el Ministerio P�blico, dicho delito se refiere a ataques "personales", mediante ofensa o irrespetos a determinados funcionarios p�blicos, entre ellos el fiscal general de la Rep�blica. Lo cierto es que en el editorial de El Universal no se menciona a Isa�as Rodr�guez ni a alguna otra autoridad p�blica, ya sea por su nombre o por el cargo que ocupa.
De hecho, en la nota de prensa se indica: "Obviamente, dicha norma se refiere a la dignidad de las personas que representan por sus cargos la autoridad del Estado, por lo que el sujeto pasivo inmediato es el funcionario p�blico a quien se le infiere la ofensa, m�s no la instituci�n que representa".
En cuanto al ultraje corporativo, establecido en el art�culo 225 del C�digo Penal, el Ministerio P�blico entendi� que tampoco es sujeto pasivo de este delito y que, adem�s, se trata de un delito de acci�n privada; es decir, su eventual enjuiciamiento requiere que las autoridades del cuerpo judicial, pol�tico o administrativo cuyo honor habr�a sido vulnerado ejerzan una querella contra el presunto agraviante. Llama la atenci�n que el Ministerio P�blico espere o aspire que las autoridades del Tribunal Supremo de Justicia se querellen contra El Universal, en vista de que los tribunales penales habr�an sido ofendidos por el editorial "Justicia arrodillada".