EL UNIVERSAL ����������������������������������������������������������� Jueves 28 de Julio de 2005

 

Se alega que el editorial "Justicia arrodillada" ofendi� al Ministerio P�blico

Fiscal�a abri� averiguaci�n por vilipendio contra El Universal

 

 

Para la investigaci�n fue comisionada la fiscal 36, Mercdes Prieto, a quien se le exigi� "celeridad"

EDGAR LOPEZ

 

El fiscal general de la Rep�blica, Isa�as Rodr�guez, anunci� la apertura de una averiguaci�n penal "para determinar si hubo o no hecho punible en el editorial del diario El Universal, de fecha 25 de julio de 2005, en el cual se ofende, se expone al desprecio p�blico y presuntamente se vilipendia al Ministerio P�blico y al Poder Judicial".

Llama la atenci�n que Rodr�guez se haya adelantado a presumir que hubo vilipendio, apenas a pocas horas de haber encomendado a la fiscal 36 del Ministerio P�blico, Mercedes Prieto, el inicio de las averiguaciones. Aunque explic� que hab�a impartido instrucciones para que dicha investigaci�n se lleve a cabo "con la mayor celeridad posible", es imposible que tan pronto la Fiscal�a haya recabado suficientes elementos de convicci�n a efectos de una precalificaci�n de los hechos.

 

Seg�n el fiscal general, a trav�s del referido editorial, El Universal pretende asumir la defensa de las personas que representa el consultor jur�dico y miembro del Consejo Editorial del diario, Juan Mart�n Echeverr�a.

 

En ese orden de ideas, mencion� a: Mar�a Corina Machado y Alejandro Plaz, por el caso S�mate; Albis Mu�oz, por el caso del decreto Carmona; Mar�a Corina Machado y Corina Parisca de Machado, por el caso del decreto Carmona; Juan Fern�ndez, Mireya Ripanti y Gonzalo Feijoo, por el caso del paro petrolero; Henrique Capriles Radonski, por el caso de la Embajada de Cuba; Radio Caracas Televisi�n, por medidas de protecci�n concedidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos; los representantes estatales de Petrozuata, en un caso de difamaci�n; los representantes de las casas de bolsa Interacciones y Vencred, por el caso de los bonos ADR.

 

"Pareciera _agreg�_ que Juan Mart�n Echeverr�a est� utilizando al diario para que la defensa de estos casos se hagan en la prensa y no en los tribunales".

 

�Contra qui�n?

Isa�as Rodr�guez abund� en cuestionamientos al desempe�o de Echeverr�a, por lo cual se le pregunt� contra qui�n se dirigir�a la averiguaci�n penal que se emprendi� ayer: �contra el consultor jur�dico de El Universal o contra El Universal?

 

El fiscal explic� que en principio se investigan hechos y no personas. "Pero todo esto nos hace pensar que hay una conjunci�n de intereses que debe ser resuelta, en primer lugar, dentro de ese diario, porque no es posible que el diario asuma una defensa que debe hacerse en los tribunales y que le corresponde a Juan Mart�n Echeverr�a. Porque entiendo _insisti�_ que El Universal no cobra honorarios profesionales por la defensa de estas personas".

 

Isa�as Rodr�guez advirti� que si la intenci�n del referido editorial corresponde a una estrategia medi�tica para debilitar al Ministerio P�blico no va a dar resultado: "Se nos dice que nosotros estamos arrodillados y que el Poder Judicial est� arrodillado, supuestamente ante el Poder Ejecutivo para tomar decisiones pol�ticas y no judiciales. Ni estamos arrodillados ante el Poder Ejecutivo ni nos vamos a arrodillar ante el poder medi�tico".

 

Asegur� que la investigaci�n penal que se abri� ayer se desarrollar� con absoluta objetividad: "La investigaci�n es la que va a determinar qu� hechos punibles pudieran haber o no haber. Y una vez que se determine si hay hecho punible, se determinar� si encajan en una tipificaci�n determinada. No es posible realizar una investigaci�n con una intenci�n a priori".

 

Se le pregunt� que aspecto del editorial pudiera constituir delito, sobre lo cual dijo: "El editorial es sumamente grave, pues expone al Ministerio P�blico y al Poder Judicial al desprecio p�blico".

 

Autocr�tica s�, cr�ticas no

�

_�No habr� sido usted mismo quien expuso a la Fiscal�a al escarnio p�blico mediante la carta que envi� a sus subalternos lamentando la existencia de trabas burocr�ticas (roscas, reunionismo, compadrazgos) que impiden el buen funcionamiento de la instituci�n que usted dirige? �No fue usted quien orden� la publicaci�n de ese documento para que la opini�n p�blica conociera las debilidades estructurales del Ministerio P�blico?

_La pregunta es una magn�fica defensa del diario "El Universal". Pudiera pensarse que nosotros mismos hubi�ramos expuesto al Ministerio P�blico al desprecio p�blico. Pero no, es un proceso autocr�tico a trav�s del cual queremos crear conciencia de que esos vicios existen y que debemos darle soluci�n. Pero otra cosa es que se califique al Ministerio P�blico a trav�s de un editorial, sobre todo si en ese medio hay una persona como Juan Mart�n Echeverr�a y comparte la defensa de sus casos con el diario.

 

_Ha habido editoriales m�s cr�ticos, de El Universal y de otros medios. Sin embargo, nunca antes el Ministerio P�blico hab�a procedido como lo hace ahora.

 

_Lo que pasa es que en ninguno de los otros diarios figura Juan Mart�n Echeverr�a como consultor jur�dico y miembro del Consejo Editorial. Pareciera que hay una deformaci�n intencional de la noticia. Pareciera que no es "El Universal" el que tiene la posici�n _adversa a la Fiscal�a_ sino alguien que, por defender las causas de sus clientes, utiliza un diario para exponer al desprecio p�blico a la instituci�n.

 

_Usted sabe que la responsabilidad penal es personal�sima. Si la particularidad es la vinculaci�n de Echeverr�a con El Universal, �quiere decir que la investigaci�n es contra este abogado y no contra El Universal?

 

_La investigaci�n se abri�. El editorial es contra la instituci�n y el editorial es la expresi�n del diario. No es una columna de opini�n, no es una informaci�n suscrita por un periodista. El editorial nace del Consejo Editorial y all� hay una persona que tiene un compromiso con sus representados.

 

_�Tambi�n le parecen infundadas las cr�ticas que se hacen desde el referido editorial al Poder Judicial? En muchas ocasiones usted mismo ha lamentado que, por ejemplo, un juez libere a un narcotraficante.

 

_Yo no quiero entrar a discutir un tema que va a formar parte de la investigaci�n. Pudiera yo, con desconocimiento de los hechos, incurrir en un adelanto de opini�n. De pronto el fiscal tiene una opini�n bastante clara sobre la situaci�n que puede o no ser un hecho punible._EL

 

Rodr�guez denunciar� "acoso" ante la OEA

 

En opini�n de Isa�as Rodr�guez no es verdad que Carlos Ayala Corao sea una v�ctima de la Fiscal�a, sino todo lo contrario.

 

Frente a las cr�ticas provenientes del extranjero, el fiscal general acudir� al extranjero. Denunciar� un supuesto acoso internacional ante el secretario general de la OEA, Jos� Miguel Insulsa y ante una sesi�n extraordinaria de la Asociaci�n Iberoamericana de Ministerios P�blicos.

 

De esta forma, el fiscal general estaba reaccionando frente a las demandas de respeto al debido proceso, a prop�sito de que Ayala Corao fue imputado por el delito de conspiraci�n por su supuesta vinculaci�n con la elaboraci�n del decreto que fundament� el gobierno de facto de Pedro Carmona Es tanga.

 

Espec�ficamente, Rodr�guez mencion� a la Comisi�n Andina de Juristas, al Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), a los defensores del pueblo de Per� y de Argentina (Warner Alban y Carlos Constenla), as� como a 83 defensores de derechos humanos reunidos en M�xico el pasado 14 de julio.

 

"Queremos denunciar la nueva modalidad del manual para golpes de Estado de la CIA, a la que ahora se han sumado algunos operadores pol�ticos deprimidos y derrotados por el pa�s, para tratar de debilitar al Estado y especialmente al Ministerio P�blico".

 

Rodr�guez est� convencido de que se pretende encubrir la incompetencia de los abogados del ex presidente de la CIDH (Pedro Berrizbeitia, Jos� Tadeo Sainz y Rafael Chavero) "en escenarios medi�ticos, para desarticular la justicia".

 

Tambi�n dijo que el supuesto acoso internacional contra el Ministerio P�blico ha sido acompa�ado desde el interior de Venezuela por los promotores de manifestaciones en demanda de la renuncia del fiscal general, los miembros del Foro Penal Venezolano, los columnistas "mercenarios" y los autores de los editoriales de la gran prensa, "y de esa otra peque�a prensa de 5 o 6 mil ejemplares en la tarde", coment�, en alusi�n a Tal Cual.

 

Desde su punto de vista, "simplemente", Ayala Corao ha sido imputado y neg� reiteradamente que la fiscal Luisa Ortega le hubiera limitado el derecho a la defensa a Ayala Corao.

 

Al fiscal general se le record� que los abogados Pedro Berrizbeitia, Jos� Tadeo Sainz y Rafael Chavero intentaron infructuosamente que se aclararan los t�rminos de la imputaci�n contra Ayala Corao, as� como que fueran aceptadas pruebas de su actuaci�n en defensa del diputado oficialista Tarek William Saab, el 12 de abril de 2002.

 

Al respecto, Isa�as Rodr�guez dijo que el Ministerio P�blico y los tribunales son aut�nomos en la apreciaci�n de las pruebas y que, en todo caso, no es suficiente que Carlos Ayala Corao acredite que estuvo haciendo gestiones para liberar al actual gobernador de Anzo�tegui, Tarek William Saab, quien hab�a sido ilegalmente detenido por la Disip._EL